DRAGIŠA BINIĆ: O PROCESU U VEZI TRANSFERA BIVŠEG „OBILIĆEVOG“ FUDBALERA MILANA OBRADOVIĆA U MOSKOVSKU „LOKOMOTIVU“ 2001. GODINE
Suđenje Dragiši Biniću, nekadašnjem direktoru FK „Obilić“ i Jovanu Dimitrijeviću,bivšem sportskom direktoru kluba, kojima se pripisuje krivično delo zloupotreba položaja odgovornog lica u julu 2001, u vezi realizacije ugovora o transferu fudbalera Milana Obradovića u moskovsku „Lokomotivu“, i navodno pribavljanje koristi tadašnjoj predsednici „Obilića“ pevačici Svetlani Ražnatović, traje već pet godina pred Višim sudom u Beogradu, sa izgledom da stigne do vrha „spiska“ najdužih postupaka.
-Ovo više nema smisla. Ne samo da nema presude, nego nisu ni saslušani svi svedoci -kaže Dragiša Binić.
Odloženo vam je suđenje za dva meseca, niste krili nezadovoljstvo zbog toga.
Dabome. I šta, ja: plaćam advokate, pišu novine, i teramo tako do iznemoglosti. Stvarno kad će ovo da se reši više, da presude, kako god misle da treba. A mi stranke ako mislimo da odluka nije kakva treba, da se žalimo da vidimo šta radimo dalje.. Najviše košta živaca i cimanja. Dosta mi je ovaj proces poremetio u karijeri kao sportskom radniku, kad imam izbornu varijantu u vezi nekih sportskih aktivnosti, uvek se nađe neko da kaže- ne možeš jer si u proceduri. Mada kod nas ako nisi osuđivan, ne možeš ni da budeš ništa. Drugo, imam utakmice, treba da idem preko negde, moram da nagađam da li imam tad suđenje. Čudan mi je ovaj postupak u vezi transfera Obilića. Pitam se ,kao što svaki normalan čovek treba da pita, čekajte ljudi, žena, jedna žena, jedina iz jednog malog kluba, samo ona je uzimala pare od fudbala? Pa to je sramota. Ovde se prvo hapsi, pa se onda čovek stavi na stub srama, pa se onda nagađa.
Ja sam živeo u svim najvećim zemljama, u velikim gradovima, od Pariza, Tokija, Praga, Atine, Španije dole Madrida i uvek sam bežao da dođem u svoju zemlju, a sad mi dođe da pobegnem negde iz svoje zemlje. U ovoj zemlji su na čelo došli oni koji idu po svoje mišljenje. Nemaju svoje mišljenje, nego idu po njega.
Pre nego što je osumnjičen, Binić je imao status svedoka u procesu protiv Svetlane Ražnatović i njene sestre Lidije Ocokoljić, započetom 2003. godine u vezi nekoliko fudbalskih transfera, među kojima je i Obradovićev. Pred kraj istrage, u januaru 2011, uz Ražnatovićevu i Ocokoljićevu, okrivljeni su i Binić i Dimitrijević samo u vezi Obradovićevog transfera. Nakon što je u martu 2011. podignuta optužnica, sestre su sa Tužilaštvom zaključile sporazume o krivici, shodno nagodbi, uplatile u budžet Srbije milion i po evra i odavno već izdržale višemesečne kazne kućnog zatvora.
Proces protiv Binića i Dimitrijevića je nastavljen, a pre nekoliko dana suđenje je odloženo za 4.jun, jer nisu došli svedoci na čijem ispitivanju Tužilaštvo insistira, a ne raspolaže njihovim adresama : bivši menadžer „Obilića“ Dejan Joksimović i Pavle Stevović.
U kojoj fazi je postupak?
Opet je sad neki početak. Došao je novi sudija i sad opet neki svedoci treba da budu ispitani. Joksimović je ranije već svedočio. Za Stevovića navode da je bio finansijski direktor, a taj čovek nije radio u klubu u vreme dok sam ja tamo bio. Pa vidite koji je tu propust. Uz to je uzeta izjava od tog čoveka, pominju u vezi sa njim Žabljak, a ne znaju da li mu je to adresa, prebivalište, ili je tu rođen. Mnogo neozbiljno. Triput se u ovom postupku menjao sudija.
U odbrani ste i vi i Jovan Dimitrijević negirali u potpunosti optužbe, tvrdite da nemate nikave veze sa realizacijom Obradovićevog transfera…
– Ja sam došao u Obilić u sportskoj varijanti da pomognem fudbalu ono što inače radim. Normalno je, kad predstavnik nekog stranog kluba dođe da gleda igrača, da ih odvedem na utakmicu,da gledaju i ako im se svidi igrač, dalje razgovaraju sa gazdom kluba. U tom momentu je gazda Ceca. Oni se dogovaraju o transferu igrača, a kad se dogovore, igrač se dogovara za sebe, ide u tu zemlju, u grad u kojem je klub, da vidi da li može da živi sa familijom. Ja nijednom ne idem tamo. Pritom, kad se završi to, svi klubovi, znate i sami, imaju deponovan devizni i dinarski račun. Je l’ tako? Svaki transfer koji se obavlja, čak i ako naši finansijski direktori, koji se bave time i to im je struka, pogreše u ugovoru račun, postoje filteri da to otkriju. U tom momentu mora da se funkcioniše: klub- Fudbalski savez, savez-savez druge države , oni to proslede svom klubu, i isto tako sedam dana nazad, sve to oni proprate. Ako se pogreši nešto, Fudbalski savez je taj drugi filter koji treba da kaže, ovde je greška, nije dobar račun. Međutim, to sve prođe. Kako kasnije oni isplaćuju, ja to nisam znao, niti ja imam pravo da pitam gazdu kluba odakle mu pare i kako on daje pare za igrače. Je l’ tako, mislim to je realna stvar. Moja izjava se ne menja od kad sam bio svedok i do danas je ista. U postupku se navodi da je tu problem što je ona neki novac naplaćivala negde po nekim računima. Niti sam ja davao nalog, niti sam znao za te račune, niti sam u tome u bilo čemu učestvovao, nijednog momenta. Ja za te banke nisam ni znao dok mi nisu rekli sudski organi kad je počeo postupak. Znači nemamo tu ništa. Čak, oni nju u procesu okrive za neku utaju poreza, valjda je bila kažnjena za poresku utaju. Međutim, veštak, državni veštak koji je to veštačio, dođe i kaže- u klub je uloženo 196 miliona dinara , a podignuto 90 miliona i nešto. Znači manje je podignuto nego što je uloženo. Ko je onda tu oštećen? Ja sam onda pitao sudiju: „Pa zašto mene vi ovde zovete? Ovde je Ceca još oštećena. Nije uzela pare“. Ja imam taj slučaj, za Obradovića, a niti sam bio tu, niti išta sa tim imam.
Da li je Svetlana Ražnatović, nakon što je zaključila sa Tužilaštvom sporazum o priznanju krivičnog dela, svedočila u vašem procesu ?
Ne. Jovana i mene, inače, niko nije kontaktirao u vezi te nagodbe , što je malo ružno, jer ako smo u nekom istom slučaju okrivljeni ja, Ceca, Lidija i Jovan, a neko treba da donese odluku da se nagodi, pa valjda je trebalo da zovu i mene da vidim da li i ja hoću da se nagodim ili neću. Ja to nikad ne bih jer nemam zašto, ali trebalo je bar da budem pitan. Je l’ tako? I to je nekorektno. Jovana i mene niko ništa nije pitao. Oni su se nagodili s njom i mi sad idemo dalje. Mi ćemo sad da raspravljamo nešto, ne znamo ni šta raspravljamo. Postupak traje godinama, ja dolazim na suđenja, putujem iz Kruševca, non stop plaćaš advokata, izlazak advokata košta. Drugo, ja u sportu, kao sportski radnik neke funkcije ne mogu da obavljam jer traje krivični postupak.
Ipak, jedan broj svedoka je ispitan, a Svetlana Ražnatović još nije svedočila,imate li saznanja, zbog čega?
Ne znam. Ja mislim da nije u pitanju ona, nego sud što neće da je pozove. Verovatno ih je sramota, jer ne znaju šta da je pitaju. Oni su sve ovo napravili nakaradno, čak su i nju oštetili nakaradno. Ona od političkog pritiska u to vreme, nije znala više gde će, prihvatila je šta god su hteli. Nije više žena mogla da digne glavu, non stop su je u javnosti prozivali. Nijednog momenta ona ni mene ni Jovu ni bilo koga nije okrivila, niti je imala bilo kakve kontatke sa nama.
Da li ste razmišljali o nagodbi sa Tužilaštvom?
Ne. Niti je bilo ko nas nešto pitao, niti mene interesuje da se ja bilo šta nagađam. Nema nikakve krivične varijante, niti sam išta radio. Sve će to da se dokaže. Uostalom , postoje i drugi sudovi, ako ovi misle drugačije, idemo dalje, da vidimo šta je to, pa neka dokažu kad sam ja nešto uradio, a i veštak je rekao da nema mog potpisa. Znači svi njihovi organi, i kad dođemo dotle, da treba samo da se pozove Ceca i još neko, onda se promeni sudija, dođe novi pa onda ispočetka, pa dođe treći, pa opet ispočetka i tako to.
Svedočio je fudbaler Milan Obradović, da li vas je teretio?
Zašto bi teretio? Nemamo veze s njim. Šta može da tereti ako mu je neko svojim autoritetom i kontaktom pomogao da nađe dobar klub da ode da zaradi novac? Ili onog koji ga usmerio da igra dobro i da igra za reprezentaciju da bi zaradio novac? Nema zašto. Tu zarađuje igrač i zarađuje klub. Ja nisam ni igrač ni klub.
Rekli ste na suđenju da niste dobili ni dinar od Obradovićevog transfera…
Zašto bih dobio? To nije moj klub. Ja sam u tom klubu radio bez para. Sportski pomagao Ceci. A zašto bih ja dobio pare? Igrač je taj koji radi i koji igra, je l’ tako? On treba da dobije pare, i klub treba da dobije obeštećenje. Ja ne znam otkud moralno pravo bilo kome iz države da traži pare na nečiju muku, a pritom nije uložila ništa. Od stotinu dece ti prođe jedno dete u jak klub, a ti stotinu dece moraš da iškoluješ, da treniraju, da im daš da jedu, smeštaj, a kad za tog jednog napraviš transfer, oni se pojave da traže neke pare. Po meni, ovo je, bila čisto politički što je ona osuđena. Onda je politika krenula na fudbal bio pritisak, Zvezda, OFK-a, ovo- ono, i sad ajde pa to su veliki klubovi, pritisak navijača, to ćemo da sklonimo. A Ceca, nju ćemo da zategnemo. Ona jadna uplašila se, žensko, takva kakva je, i onda je kazne, uzme joj država pare, i sad to što su je kaznili morao je da bude još neko, da ne bude da nikog nije imala. Tako u to stave mene i Jovu.
Zašto baš vas?
Ja sam u tom momentu bio u klubu. Verovatno da je bio neko drugi umesto mene, da bi doživeo ovu sudbinu. Ja sam ovde totalno čist i baš me interesuje dokle će da teraju ovu nepravdu.
Šta mislite kako je nekom običnom čoveku, koji je uz to siromašan i nema novca da plati advokata , a praktično sticajem okolnosti završi u nekom sudskom postupku ?
Mogu da zamislim kako prolaze oni koji nemaju za advokata. Ali da budemo jasni- sud kao sud, oni ljudi rade svoj posao kako treba, ako nema političke pritiske. Ako je nekom politički interes da nekog mrcvari, davi, guši, onda je to druga priča, ali mislim da je i tim ljudima u sudu možda i preko glave više da ne mogu da se bave onim što su učili i za šta su završavali škole. Ja ne branim sudstvo, ali to je moje mišljenje.
S druge strane, činjenica je da postupci dugo traju. Čak i obična jednostavna parnica kad dva čoveka počnu da se sude, pa se to rastegne i traje godinama, a oni jadni se sude za neku malu vrednost, njima ta vrednost kroz sud izađe na puta sto. Pa znate onaj fazon o sinu i ocu advokatima, kad sin dođe i pohvali se ocu, da je završio onaj slučaj, a ovaj mu kaže: „E, jadniče, pa ja sam tebe školovo na onaj slučaj“.
I vi ste nezadovljni dužinom trajanja postupka?
Ja ne znam dokle će to tako. Meni je smešno da zovete čoveka, da dođe kao svedok, a ne postoji u klubu u to vreme za ovo što nas terete, a uz to izjava im je zvanična data, a u papirima ne znaju da li im je to adresa stanovanja svedoka ili mesto rođenja. Pritom, neko ti kaže da čitamo iskaz onog što je prihvatio, recimo Cecin. Pa nemojte čitati iskaze, dajte da vidimo šta je. Mada ona u iskazu ne optužuje ni mene ni Jovu, ali neka dođe ovde i kaže. Mislim da je jednom bio da svedoči Dejan Joksimović i rekao je ono kako jeste, ono što se dešavalo. Mene interesuje zašto ne zovu da dođu ljudi iz te banke, pa valjda je ta banka živa? Neka dođu da kažu je l’ Binić dolazio tamo. Je l’ Dimitrijević dolazio? Jesu li davali naloge, dizali pare? Mislim da bi trebalo da se zovu akteri, da pozovu finansijskog direktora, koji je stvarno finansijski direktor bio u Obiliću, pa da se pita čovek, to je njegova struka, njegov deo posla, a oni to ne zovu. Ja već kao papagaj godinama pričam istu priču, od prvog dana dolaska kao svedok, ništa nisam promenio : Ne znam te banke, ne znam te račune, nikad nisam bio po Bijeljini i tim ostrvima, nikada nisam bio u Rusiji, nikakav novac nisam podizao, nikakve račune nisam otvarao, nikakve naloge nisam dao.
Da li stalno postupa isti zamenik tužioca u vašem pocesu?
Oni se menjaju, svako drugo-treće suđenje, dođe neko drugi. Ponekad pomislim da oni samo šetaju one materijale, onu gomilu onog materijala. Mislio sam ako neko predmet radi, valjda ga radi do kraja, osim u slučaju sprečenosti zbog nekog izuzetnog razloga.
J.J.