Medijski dnevnik: Vanredno stanje i mere zbog pandemije korona virusa

DRUGI PIŠU

Autor: BBC, 15. mart 2020 :   U Srbiji je proglašeno vanredno stanje zbog korona virusa.

„Obaveštavam vas da smo doneli odluku o proglašenju vanrednog stanja na teritoriji cele Republike Srbije.

„Srbija je danas u ratu protiv nevidljivog protivnika kojeg naša zemlja mora da pobedi”, izjavio je predsednik Srbije Aleksandar Vučić večeras u Palati Srbije.

Prethodno je Vlada Srbije ograničila cene osnovnih životnih namirnica, zaštitne opreme i dezinfekcionih sredstava i zabranila okupljanja u zatvorenom za više od 50 ljudi – umesto dosadašnjih 100.

Specijalne rubrike TV N1 o koronavirusu: ”Blog uživo” i stranica ”Koronavirus”

Granice Srbije biće zatvorene za sve, sem za državljane, diplomate i strance koji imaju boravišnu dozvolu, rekla je premijerka Ana Brnabić za RTS.

Oni koji ulaze u Srbiju, moraće da budu u samoizolaciji 14 dana, a oni koji dolaze iz ugroženih područja, u izolaciji će biti 28 dana.

Predsednik Srbije je rekao da će policija nadzirati osobe u izolaciji, kao i da će vojska čuvati bolnice u kojima se nalaze oboleli od korona virusa.

„Ko prekrši izolaciju, dobiće do tri godine zatvora”, rekao je Vučić.

Uvođenje vanrednog stanja znači da će biti zatvorene škole, obdaništa i fakulteti.

„Školski program ići će preko televizijskih kanala. Verovatno do kraja godine nećemo otvarati škole.

„Zatvara se život da bi se sačuvao život”, rekao je Vučić.

On je pozvao penzionere i starije od 65 godina da ne napuštaju domove i rekao da može biti uvedena i obavezujuća odluka kojom će ljudima biti naloženo da ne izlaze iz „kuća i dvorišta”.

Brnabić je najavila da će Vlada organizovati donošenje namirnica starijim ljudima.

„Uradićemo sve što možemo da uradimo da oni budu zaštićeni”, rekla je onaza RTS i dodala će svim građanima biti omogućeno odloženo plaćanje računa za februar, mart i april.  Virus se proširio na 148 država.

Sve mere donete do 8. aprila

Od 18. marta 2020. godine uveden je policijski čas, pri čemu je svima zabranjeno kretanje u periodu od 20 sati do 5 ujutru, a licima starijim od 65 godina apsolutno je zabranjen izlazak na ulicu. Na ulicama se, osim policajaca, mogu videti i naoružani vojnici.

Poslednjim merama policijski čas je produžen i kretanje zabranjeno radnim danima od 17 sati do 5 ujutru, a vikendom  od 13. časova u subotu do 5 ujutru u ponedeljak.

 Merom donetom  8. aprila, policijski čas je produžen i kretanje zabranjeno od 17. časova  10. aprila do pet ujutru u ponedeljak   13. aprila. 

Vesti online 10.04.2020. Pres konferencije o epidemiji od subote bez novinara, pitanja mejlom

Vlada Srbije saopštila je da „zbog sve veće zabrinutosti novinara, snimatelja i fotoreportera za svoje zdravlje, i nakon prigovora o ugroženosti na konferencijama za medije predsednika i članova vlade, kao i stručnjaka, od sutra za redovne konferencije za medije koje se održavaju svakoga dana u 15 časova, novinari će postavljati pitanja onlajn“.

Direktan prenos konferencija će kao i do sada raditi Radio-televizija Srbije i Novinska agencija Tanjug, precizirano je. Novinari će pitanja lekarima i stručnjacima, kako se navodi, morati da dostavljaju najkasnije do 14.30 časova na i-mejl adresu [email protected] „Učinićemo sve da na konferencijama svi dobiju odgovore na pitanja pristigla do tog vremena“, navela je Vlada.

Medijska i novinarska udruženja poručuju da je interes javnosti za konferencije u 15 sati ogroman i da su već danas zatražili da Vlada Srbije odmah promeni svoju odluku. Kažu, ako je onlajn rešenje od koga se ne odustaje, onda pitanja i potpitanja treba da se postavljaju u realnom vremenu.

Autor: ALO!  08.04.2020. Građanima koji imaju više od 65 godina i žive u gradovima zabranjeno je kretanje na javnim mestima, odnosno van stanova, prostorija i objekata za stanovanje u stambenim zgradama i izvan domaćinstava, dok se ova zabrana u ruralnim sredinama odnosi na sve osobe starije od 70 godina. Zabrana se ne odnosi na period od 3 do 8 časova nedeljom, kako bi lica obuhvaćena ovom zabranom mogla u tom periodu da odlaze u prodavnice i supermarkete.

Ostalim građanima Srbije zabranjeno je kretanje na javnim mestima u periodu od 17 do 5 časova radnim danom, a najnovija mera propisuje zabranu kretanja od petka u 17 časova do ponedeljka u 5 časova. Građani stariji od 65 godina će moći u prodavnice u petak od četiri do sedam sati ujutru.

Kako policijski čas radnim danima počinje od 17 časova,prodavnice i supermarketi radnim danom radiće do 15 časova. Posebne mere za građane Srbije koji imaju kućne ljubimce, prema najnovijoj odluci, njima je dozvoljeno šetanje kućnih ljubimaca u periodu od 23 časa do 1 čas i to najduže 20 minuta, a najdalje 200 metara od mesta prebivališa, odnosno boravišta, kao i nedeljom ujutru 8 do 10 časova, pod istim uslovima kao i večernja šetnja – mora da traje do 20 minuta, a građani sa svojim ljubimcima ne treba da idu dalje od 200 metara od mesta boravišta. Ukoliko se naredba o ograničenju i zabrani kretanja prekrši, sledi novčana kazna od 50.000 do 150.000 dinara.

I u periodu kad policijski čas nije na snazi, građani moraju da poštuju određene mere – na teritoriji Republike Srbije zabranjena su javna okupljanja na javnim mestima i u zatvorenim prostorima ne sme biti više od dve osobe, razmak između lica mora biti najmanje dva metra, dok na površini od četiri kvadratna metra ne može biti više od jednog lica.

Odlukom Vlade zatvoreni su kafići i restorani, a zabrana rada se odnosi i na igraonice, kladionice, kockarnice, frizerski i kozmetički saloni, kao i auto-perionice. Takođe, zabranjuje se rad svih objekata i lokala unutar tržnih centara izuzev samoposluga, prodavnica hrane i apoteka.

Autor: Prva TV 12.04.2020. Vučić: Ukidanje vanrednog stanja najranije u aprilu

Predsednik Srbije Aleksandar Vučić bio je gost Marije Savić Stamenić u “Jutru” na Prvoj televiziji.

“Posao države je bio da pomognemo stručnjacima i donesemo teške i nepopularne mere. Nijednom penzioneru ne prija da bude zatvoren 24 časa, ali time čuvamo živote. Druga obeza bila je da pomogne zdravstvo i treća da obezbedimo robu”, rekao je predsednik.

“Moramo da počnemo da brinemo o ekonomiji. Razgovorao sam sa epidemiolozima, moramo da brinemo da se smanjuje broj ljudi na respiratoru. Ja sam po prvi put optimista. Najteže će biti sa otvaranjem škola, ali se nadamo da u skorije vreme možemo da krenemo sa otvaranjem fabrika i ugostiteljskih objekata. Moraće da se poštuju pravila u kafićima i restoranima barem još mesec dana nakon ukidanja i kada bude ukinuto vanredno stanje”, istakao je Vučić.

Kada bi moglo da bude ukinuto vanredno stanje i da li će biti presudna reč lekara i kriznog štaba rekao je:

“Već više puta sam rekao koji je trenutak ukidanja vanrednog stanja – kada padne broj ljudi na respiratora i raste u privremenim bolnicama”, rekao je Vučić, istakavši da će odluku o ukidanu vanrednog stanja doneti struka.

“Ako mene pitate najranije u aprilu, krajem aprila, najkasnije u maju”, naveo je Vučić.

U ovoj emisiji gledaoci su mogli da postavljaju pitanja predsedniku. Na mejl adresu je stiglo oko 3000 pitanja.

O čemu je predsednik Srbije govorio i šta su ga pitali građani, pogledajte detaljnije u video-prilogu.

Kako se Srbija nalazi u jeku borbe sa zaraznom bolesti izazvane virusom COVID-19, odlučeno je da se sve pijace, na otvorenom i zatvorenom prostoru, zatvore do daljnjeg.

Ukoliko ugostitelj želi da obavlja svoju delatnost tokom vanrednog stanja, neophodno je da uspostavi dostavnu službu koja bi isporučivala hranu i piće za nošenje ili da organizuje šalter preko koga bi se prodavala hrana i piće bez ulaska u ugostiteljski objekat.

Gradski i međugradski prevoz u Srbiji je obustavljen, a grad Beograd uveo je koridorske linije prevoza za zdravstvene radnike i građane koji imaju radnu obavezu tokom perioda vanrednog stanja.

Novčane kazne za napuštanje izolacije idu i do milion dinara. Kako se navodi, minimalna kazna nije određena, pa se primenjuje opšti maksimum.

Izolacija državljana koji dolaze iz inostranstva produžena na 28 dana

U skladu sa merama Vlade Republike Srbije za sprečavanje širenja i suzbijanje zarazne bolesti COVID-19, građani koji u Srbiji doputuju iz žarišta epidemije, konkretno iz Švajcarske Konfederacije, Republike Italije, Islamske Republike Iran, Rumunije, Kraljevine Španije, Savezne Republike Nemačke, Francuske Republike, Republike Austrije, Republike Slovenije ili Republike Grčke, upućuju se u izolaciju u trajanju od 28 dana.

Mera stavljanja pod zdravstveni nadzor na akutno respiratorno oboljenje izazvano novim koronavirusom SARS-Cov-2 u trajanju od 14 dana izolacija u kućnim uslovima za državljane Republike Srbije koji dolaze iz svih ostalih država takođe je produžena na 28 dana.

Granice Srbije zatvorene su za sve one koji nisu srpski državljani.

Mera kućne izolacije prestaje da važi osposobljavanjem prostorija Beogradskog sajma za hospitalizovanje pacijenata zaraženih koronavirusom. Od ponedeljka 16. marta u potpunosti je obustavljen rad predškolskih, školskih i visokoškolskih ustanova. Do daljeg neće raditi vrtići, osnovne i srednje škole i univerziteti u Republici Srbiji. Upis dece odvija se normalno, posredstvom e-Uprave: eVrtić dostupan za celu Srbiju, eUpis za upis u škole će biti aktivan od 1. aprila, probni test za malu maturu će biti urađeni putem nove tehnologije, a nastava prelazi na nastavu na daljinu putem RTS 3, platforme RTS Planeta, kao i internet-platformi za učenje.

Suđenja putem Skajpa

Autor: N1, 26.03.2020   Ministarstvo pravde uputilo je dopis sudovima koji će voditi postupke protiv osoba koje su prekršile samoizolaciju da se ta suđenja organizuju putem video-linka. Na taj način, kako se precizira, bili bi zaštićeni i zaposleni i oni protiv kojih se vodi postupak.

 Sudovima je predloženo da na računarima instaliraju program Skajp (Skype). Trenutno se u pritvorima u Vršcu, Pirotu i Požarevcu zbog kršenja samoizolacije nalazi 108 osoba. U Vršcu su pritvorene 44, u Požarevcu 43 i u Pirotu 21 osoba.

Autor-izvor: Tanjug,Blic 2.4.2020. N1, Vlada Srbije donela je Uredbu prema kojoj se suđenje može odvijati putem Skajpa dok traje vanredno stanje.  U vreme vanrednog stanja, proglašenog 15. marta 2020, u krivičnom postupku koji se vodi pred prvostepenim sudom, kada predsednik veća ili sudija pojedinac nađe da je obezbeđenja prisustva okrivljenog koji se nalazi u pritvoru, na glavnom pretresu otežano zbog opasnosti od širenja zarazne bolesti, može odlučiti da se učešće okrivljenog na glavnom pretresu obezbedi putem tehničkih sredstava za prenos zvuka i slike, ako je to s obzirom na tehničke uslove moguće, navodi se u Uredbi u koju je Tanjug imao uvid.

Autor Fonet, izvor N1,13. 4.2020: Predata peticija za oslobađanje pritvorenih građana tokom vanrednog stanja

Udruženje za zaštištu ustavnosti i zakonitosti (UZUZ) predalo je predsedniku Vrhovnog kasacionog suda Dragomiru Milojeviću peticiju za oslobađanje nepravedno pritvorenih građana tokom vanrednog stanja koju je potpisalo više od 12.000 ljudi.

“Tražimo oslobađanje svih koji se terete da su prekršili pravila samoizolacije, i očigledno je da oni ni usmeno ni pisano nisu obavešteni o obaveznoj samoizolaciji”, rekao je predsednik UZUZ Savo Manojlović.

Oni samim ti nisu ni mogli da počine krivično delo “jer nisu znali za zakon”, rekao je Manojlović i dodao da je pritvor koji im je određen nezakonit.

“Oni su pritvoreni da ne bi ponovili krivično delo. Ako nisu znali za to krivično delo, onda nisu mogli ni da ga ponove, jer tek sada znaju za njega”, objasnio je Manojlović.

Manojlović je podsetio da svi učesnici rijaliti programa koji se i dalje emituju krše sve zabrane Vlade. “Prikazuje se na televiziji da je dozvoljeno kršenje zakona, a s druge strane se priča kako običan narod ne poštuje pravila”, rekao je Manojlović. Njemu se, kako je naveo, “čini da su ostali građani stavljeni u pritvor da bi poslužili kao žrtveni jarci” koji će biti optuženi za ono što se desilo.

Autor N1: Kikinđanki Jovani Popović, autorki antirežimske pesme “Bagra”, je 13. aprila ukinut pritvor u kom je bila od 24. marta, pošto se tereti da je prekršila samoizolaciju po povratku iz Crne Gore

. Žalba zbog pritvaranja Jovane Popović u dva navrata odbijena. Skajp suđenje je 13. aprila odloženo i 42-godišnjem Novosađaninu,kom se na teret stavlja da nije poštovao samoizolaciju po povratku sa privremenog rada u Nemačkoj, a u rešenju o pritvoru mu je navedeno da je prekršio meru i pored apela predsednika Republike Srbije, u kojem isti moli da se pridržavaju izrečenih mera, kao i svakodnevnih javnih saopštenja preko sredstava informisanja

Vlada Srbije 28. marta  donela zaključak da je za  informacije  o koroni nadležan samo  Krizni štab

Autor:CINS 31. mart
„ Vlada Srbije donela je 28. marta, Zaključak prema kom oni koji prenose informacije „neovlašćenih lica“ u vezi sa lečenjem od virusa korona šire dezinformacije i za to mogu odgovarati. Jedini ovlašćeni da daju informacije su predsednica Vlade, kao predsedavajuća Kriznim štabom, i lica koja ovaj štab ovlasti. Pravnici sa kojima je CINS razgovarao smatraju da vanredno stanje ne opravdava mere koje ograničavaju slobodan protok informacija – pogotovo ne one koje se tiču zdravlja ljudi.

Prema Zaključku Vlade od 28. marta, u budućnosti će otkrivanje informacija u vezi sa lečenjem od korone zavisiti samo od Kriznog štaba koji je Vlada formirala u cilju borbe protiv virusa korona, a na čijem je čelu premijerka Ana Brnabić. „U uslovima proglašenog vanrednog stanja, apsolutni imperativ je da građani dobiju isključivo proverene i tačne informacije u vezi stanja i posledica zarazne bolesti COVID-19”, navodi se u Zaključku. Ovo, smatra se, može da pruži jedino Krizni štab i lica koja isti ovlaste.

Nadležni u jedinicama lokalne samouprave sve informacije šalju isključivo Štabu, zdravstvene ustanove i radnici informacije o merama koje sami sprovode dostavljaju nadležnom zavodu, odnosno institutu za javno zdravlje, koje te informacije dalje usmeravaju ka Kriznom štabu, navodi se u Zaključku.

Ipak, poslednja tačka Zaključka je privukla najviše pažnje pravnika sa kojima je CINS razgovarao:

Obaveštenja o zdravstvenim merama i drugim informacijama koje se odnose na lečenje bolesti COVID-19 data javnosti od strane neovlašćenih lica ne mogu se smatrati tačnim i proverenim, uz mogućnost primene propisa koji se odnose na odgovornost i pravne posledice za širenje dezinformacija u periodu vanrednog stanja“.

Advokat i nekadašnji Poverenik za slobodan pristup informacijama od javnog značaja i zaštitu podataka o ličnosti Rodoljub Šabić smatra da se ovaj zaključak suprotstavlja Zakonu o slobodnom pristupu informacijama i ovo vidi kao centralizaciju informacija koje javnost mora da ima.

„Informacije koje se tiču ugrožavanja zaštite zdravlja ljudi i životne sredine svrstavamo u kategoriju onih kod koje vlast ne može dokazivati postojanje prečeg interesa da bi mogli da ih ospore”, navodi Šabić.

Čak ni u vanrednom stanju nema osnova da se donese mera kojom bi se ograničio slobodan protok informacija, smatra advokat za medijsko pravo Miloš Stojković.

„Ne može ni krizni štab, ni bilo ko drugi da određuje šta je istinita informacija, a šta nije. Pogotovo što postoji opšta odredba Zakona o javnom informisanju i medijima koje su preuzete iz Ustava, da se slobodan protok informacija ne može ni na koji način ograničavati”, smatra Stojković.”

2. april: Vlada povukla zaključak o centralizovanju informacija

Izvor :  Paragraf Lex

Vlada Republike Srbije povukla je Zaključak Vlade 05 broj 53-2928/2020 o informisanju stanovništva o stanju i posledicama zarazne bolesti COVID-19 izazvane virusom SARS-CoV-2 u uslovima proglašenog vanrednog stanja (“Sl. glasnik RS”, br. 48/2020 – dalje: Zaključak).

Predsednica Vlade Republike Srbije istakla je da je Srbija uradila sve kako bi naši građani bili tačno i pravovremeno informisani i kako nijedna informacija ne bi bila sakrivena od javnosti, ali da će povući nedavno usvojen Zaključak kako se ne bi bacila senka na sve na čemu je država mukotrpno radila.

Iako verujem da ovaj zaključak štiti sve građane, medicinske radnike i porodice od lažnih vesti i neproverenih informacija, da se ne bi bacila senka na sve što smo mukotrpno radili, Vlada je povukla ovaj Zaključak, ponovila je ona.

Premijerka je rekla da veruje da će država zbog toga mnogo više vremena provesti u borbi sa lažnim vestima, koje se, kako je istakla, svakodnevno plasiraju.

Borićemo se više, biće nam potreban dodatni napor, naglasila je Brnabić i ocenila da ovo vanredno stanje u Srbiji zaista jeste ratno stanje.

BBC, 16. mart 2020. Šta je vanredno stanje i koje mere su uvedene?

Vanredno stanje je definisano Ustavom kao posebna okolnost u kojoj „javna opasnost ugrožava opstanak države i građana”, navodi Milena Vasić, advokatica Komiteta pravnika za ljudska prava Jukoma na sajtu Otvorena vrata pravosuđa.

Zakonu o odbrani piše da je vanredno stanje „stanje javne opasnosti u kojem je ugrožen opstanak države ili građana, a posledica je vojnih ili nevojnih izazova, rizika i pretnji bezbednosti.”

Ono se može proglasiti i kada je opstanak ugrožen zbog terorizma, organizovanog kriminala, korupcije, elementarnih nepogoda, tehničko-tehnoloških i drugih nesreća i opasnosti.

Pandemija se smatra elementarnom nepogodom, u skladu sa Zakonom o smanjenju rizika od katastrofa i upravljanju vanrednim situacijama.

Šta znači uvođenje vanrednog stanja?

Ustav Srbije dozvoljava da tokom vanrednog stanja budu donete mere koje će ograničiti određena ljudska i manjinska prava, navodi Vasić na sajtu Otvorena vrata pravosuđa.

Prava koja je moguće ograničiti tokom vanrednog stanja:
Pravo na slobodu i bezbednost
Dopunska prava u slučaju lišenja slobode bez odluke suda
Prava koja su vezana za pritvor i trajanje pritvora
Slobodu kretanja
Nepovredivost stana
Tajnost pisama i drugih sredstava opštenja
Zaštitu podataka o ličnosti
Slobodu mišljenja i izražavanja
Slobodu medija
Pravo na obaveštenost
Slobodu okupljanja
Slobodu udruživanja
Druga prava garantovana Ustavom Srbije koja nisu izričito isključena od mogućnosti ograničenja

Ko i kako proglašava vanredno stanje?

Vanredno stanje može da proglasi Narodna skupštine Republike Srbije.

Kada Narodna skupština nije u mogućnosti da se sastane, odluku o proglašenju vanrednog stanja donose zajedno predsednik Republike, predsednik Narodne skupštine i predsednik Vlade, kao što je bilo u slučaju opasnosti od širenja korona virusa.

Kad Narodna skupština nije u mogućnosti da se sastane, mere kojima se odstupa od ljudskih i manjinskih prava može propisati Vlada, uredbom, uz supotpis predsednika Republike.

Narodna skupština koja nije donela odluku o uvođenju vanrednog stanja, mora ovu odluku potvrditi u roku od 48 sati od donošenja ili prvom prilikom kada bude bila u mogućnosti da se sastane. Isto važi i za mere kojima se ograničavaju pojedina ljudska prava.

Koliko može da traje vanredno stanje?

Vanredno stanje može trajati do 90 dana, s tim što može biti produženo za još 90 dana odlukom većine od ukupnog broja narodnih poslanika, navodi Vasić.

Ustav ne daje odgovor na pitanje šta se dešava ukoliko u roku od 90 dana Skupština nije mogla da se sastane i da li je tada moguće produžiti vanredno stanje za još 90 dana odlukom drugih državnih organa.

Srbija je poslednji put bila u vanrednom stanju 2003. godine posle atentata na tadašnjeg premijera, Zorana Đinđića.

Prethodno je bila u ratnom stanju tokom bombardovanja 1999. godine, a usled poplava 2014. proglašena je vanredna situacija.

Autor: N1, 18.03.202: Petrović Škero: Način na koji je uvedeno vanredno stanje urušava vladavinu prava

Način na koji je uvedeno vanredno stanje dodatno urušava vladavinu prava u našoj zemlji, izjavila je za Istinomer predsednica Centra za pravosudna istraživanja (CEPRIS) Vida Petrović Škero i ukazala da termin “policijski čas naš pravni sistem ne prepoznaje”.

Nekadašnja predsednica Vrhovnog suda Srbije napominje da čak ni u “vanrednom stanju nije moguće ograničiti neke slobode i prava”. 

Prema njenim rečima, važno je da državni funkcioneri u vanrednom stanju još striktnije poštuju ustavne i zakonske
norme, nego u regularnim okolnostima, da bi se u punoj meri održali vladavina prava i funkcionisanje države.

Kako je napomenula, država ima pravo na ograničenje određenih ustavnih prava građana, “ali ona prava koja preostaju moraju biti poštovana”. 

Ona je upitala “zašto je uvedeno vanredno stanje i to na način da ga potpišu tri ovlašćena lica, bez odluke Skupštine”, umesto vanredne situacije, osim ako se nije tražila mogućnost “odlaganja izbora, jer vanredno stanje to dopušta”. 

Petrović Škero ukazuje da se “išlo direktno na uvođenje vanrednog stanja i mogućeg suspendovanja sloboda i prava iz Ustava”. Prema njenom objašnjenju, vanredno stanje se, prema Ustavu i zakonu, uvodi “kada se normalnim merama ne može više postići, da bi se izbegla katastrofa, a Ustav kaže i ugrožava opstanak države”.

Ona smatra da je pitanje da li je u ovom slučaju “urađena takva procena i da li je i mogla da se uradi za jedan i po  ili dva dana”. 

“Nadam se da njih troje predsednik, predsednica Skupštine i premijerka, nisu doneli odluku o vanrednom stanju
samostalno, nego da su imali iza sebe mišljenje svih onih koji moraju da izvrše procenu stanja”, naglasila je Škero.

Ona konstatuje da je ovo period u kome postoje tačno pobrojana prava koja se nikad ne mogu suspendovati.

Kako je objasnila, nikada “nije moguće ograničiti pravo na psihički i fizički integritet i pravo na dostojanstvo ličnosti”, koje se ugrožava “pretnjama od najviših državnih fukcionera i načinom na koji se obraćaju sa konferencija za medije”. 

Primetila je da termin “policijski čas”, koji koristi premijerka, domaći pravni sistem ne prepoznaje i da “ne može da kaže odakle premijerki takva definicija”. Škero očekuje da se u narednom periodu “dodatno uskrati sloboda medija i kritika određenih poteza vlasti”. 

Smatra, međutim, da u ovom trenutku “treba ograničiti neuke političare da daju izjave koje uznemiravaju javnost i pustiti struku da objašnjava građanima zdravstvenu situaciju”. 

Upitana da li je pitanje vladavine prava manje važno, imajući u vidu ozbiljnost zdravstvene situacije u zemlji i svetu, Petrović Škero je odgovorila da “sve što se govori i čini mora da ima okvir”. 

Prema njenom stavu, “forma nije važnija od sadržine, ali forma štiti tu sadržinu, kako kažu pravnici”.

DJB zatražio ocenu ustavnosti odluke o proglašenju vanrednog stanja

Autor:” Dosta je bilo”, 20. marta 2020.

“Pošto su predsednik SNS-a i Srbije, predsednica Vlade i predsednica Narodne skupštine 15. marta proglasili vanredno stanje mimo Ustava Republike Srbije, koji propisuje da tu odluku donosi ili u roku od 48 sati potvrđuje Narodna skupština, narodni poslanici DJB podneli su danas Ustavnom sudu Srbije zahtev za suspenziju protivustavne odluke o vanrednom stanju dok o njoj ne odluči Skupština

Otimanjem nadležnosti od Narodne skupštine i njenom de fakto suspenzijom, država je u svom funkcionisanju izašla iz ustavnih okvira. DJB je ozbiljno zabrinut zbog činjenice da je sva kontrola nad državom i njenim resursima u kriznoj situaciji borbe protiv koronavirusa koncentrisana isključivo na predsednika Republike i uzak broj ljudi iz Vlade, što otvara mogućnosti zloupotrebama prilikom ukidanja Ustavom garantovanih prava i sloboda građana tokom vanrednog stanja bez ikakve parlamentarne kontrole. S opasnošću koja građanima preti zbog epidemije koronavirusa moguće je izboriti se i unutar ustavnih okvira. Kršenje Ustava je ogromna opasnost za vladavinu prava i ustavni poredak u zemlji.

Narodni poslanici DJB očekuju da Ustavni sud hitno donese odluku koja će Narodnoj skupštini vratiti otete nadležnosti.”

“Dosta je bilo” zahteva sednicu Parlamenta

Od proglašenja vanrednog stanja u Srbiji zbog pandemije kovida 19, politička stranka Dosta je bilo njeni poslanici i lider Saša Radulović svakodnevno apeluju na vlast da ukine vanredno stanje i policijski čas i pozivaju sve narodne poslanike da se, kako navode, “priključe zahtevu DJB predsednici Narodne skupštine da hitno zakaže sednicu, kako bi se funkcionisanje države vratilo u ustavne okvire, naglašavajući s tim u vezi da “ Član 106. stav 4. Ustava Republike Srbije kaže:

Narodna skupština sastaje se bez poziva posle proglašenja ratnog ili vanrednog stanja.

a Član 109. stav 4. Ustava Republike Srbije kaže:

Narodna skupština ne može biti raspuštena za vreme ratnog ili vanrednog stanja”.

Autor: Danas, 23.3. 2020. Maja Gojković tvrdi da je vanredno stanje uvedeno u skladu sa Ustavom

Predsednica Skupštine Srbije Maja Gojković u odgovoru grupi poslanika koji traže sazivanje sednice parlamenta na kojoj bi se potvrdila odluka o uvođenju vanrednog stanja, podsetila je da član 200 Ustava Srbije predviđa da kada Narodna skupština nije u mogućnosti da se sastane, mere kojima se odstupa od ljudskih i manjinskih prava može propisati Vlada, uredbom, uz supotpis predsednika Republike.

Prema njenim rečima Član 200 stav 8 Ustava Srbije precizira da kada odluku o vanrednom stanju nije donela Narodna skupština, Narodna skupština je potvrđuje u roku od 48 sati od njenog donošenja, odnosno čim bude u mogućnosti da se sastane.

„Ako Narodna skupština ne potvrdi ovu odluku, odluka prestaje da važi završetkom prve sednice Narodne skupštine održane po proglašenju vanrednog stanja“, objasnila je Gojkovićeva i dodala da isto važi i kada je reč o merama kojima se odstupa od ljudskih i manjinskih prava.

Dakle ,Vlada je dužna da ih podnese na potvrdu Narodnoj skupštini u roku od 48 sati od donošenja, odnosno čim bude u mogućnosti da se sastane.

U suprotnom, mere odstupanja prestaju da važe 24 sata od početka prve sednice Narodne skupštine održane po proglašenju vanrednog stanja.

Gojković je objasnila da su predsednik Republike Aleksandar Vučić i predsednica Vlade Ane Brnabić, a na osnovu procene rizika po bezbednost građana, koju je dostavio ministar odbrane, 15. marta uputili parlamentu zajednički predlog da Narodna skupština proglasi vanredno stanje zbog širenja zarazne bolesti COVID-19.

„Imajući u vidu epidemilološku situaciju i preporuku da se ne sazivaju i održavaju skupovi koji uključuju više od 50 ljudi, predložila sam da takvu odluku zajedno donesu predsednik Skupštine, Vlade i predsednik Republike, i to se dogodilo 15. marta. Razlog za donošenje ove odluke leži u činjenici da dalje širenje na teritoriji Republike Srbije zarazne bolesti COVID-19, čiju je pandemiju proglasila Svetska zdravstvena organizacija, predstavlja javnu opasnost koja ugrožava opstanak države i njenih građana“, navela je predsednica parlamenta u pisanoj izjavi.

Ona je dodala da dalje širenje zarazne bolesti COVID-19 može značajno da ugrozi zdravlje šire populacije stanovništva i normalno odvijanje života u Srbiji, funkcionisanje institucija, javnih službi i privrede, tako da rizici i pretnji po bezbednost Republike Srbije i njenih građana zahtevaju proglašenje vanrednog stanja.

Zahtev za sazivanje sednice su podneli poslanici Dosta je bilo, Branka Stamenković, Saša Radulović i Vojin Biljić, kao i samostalni poslanici Ðorđe Vukadinović, Miladin Ševarlić, Srđan Nogo, Zoran Radojičić i Aleksandra Čabraja.

Na konferenciji za novinare u Skupštini samostalni poslanici istakli su da nemaju poverenja u vladajuću strukturu i smatraju da predsednik Srbije Aleksandar Vučić koristi vanredno stanje za vodjenje predizborne kampanje i obračun sa političkim protivnicima.

Lider DJB Saša Radulović naglasio je da je iz instituta „Batut“ potvrđeno da je vlast još 1. marta znala da ima zaraženih, ali je 4. marta Vučić raspisao izbore.

„Onda je petog marta skupljao potpise, pa je pustio Šapića i Šešelja, i socijaliste, i „Srbiju 21″ da skupe potpise i predaju liste, a tek onda ga je uhvatila panika“, rekao je Radulović i dodao da vlast namerno diže paniku i opravdava vanredno stanje, „a jedini koji se ovih dana bavi politikom je predsednik Srpske napredne stranke. Ponovio je da je Ustavom propisano da su predsednik Republike, predsednica Skupštine i predsednica Vlade pre proglašenja vanrednog stanja morali da dokažu da Skupština nije u stanju da se sastane, a oni to nisu učinili.

Dodao je da, prema Ustavu, Skupština nakon proglašenja vanrednog stanja mora da se sastane bez poziva i ne može biti raspuštena, a pošto se to ne dešava Radulović ocenjuje da je vanredno stanje protivustavno.

„Smatram da je bilo osnova za vanredno stanje, ali trebalo je da ga uvede Skupština, jer nijedna zemlja nije izašla iz zakona uvodeći mere“, rekao je Đorše Vukadinović i apelovao na nadležne da u okviru dnevnih konferencija „umesto emotivnih ispovesti taksativno navedu broj, starosnu i polnu strukturu zaraženih“, dodajući da javnost ne zanima „ni mentalno ni emotivno stanje govornika, predsednika ili premijerke, ali ih zanimaju oboleli pa čak i njihov geografski raspored“.

Autor: N1, 30.03.2020  Advokatska komora Srbije protiv suđenja putem Skajpa

Advokatska komora Srbije izrazila je protivljenje uvođenju suđenja putem video-linka, odnosno aplikacije “Skajp”, što je ocenila kao “procesne mogućnosti koje nisu predviđene zakonom” i “predstavljaju drastično kršenje prava okrivljenog na pravično suđenje”.

U Srbiji se protiv osumnjičenih da su prekršili mere samoizolacije, postupci vode putem video-linka, odnosno aplikacije “Skajp”, radi pravosudnih službenika i lica protiv kojih se vodi postupak.
“Taj novi institut uveden je u naše krivično-procesno zakonodavstvo jednim jednostavnim dopisom Ministarstva pravde sudovima”, a taj dopis “ne može predstavljati valjan osnov za njegovo sprovođenje”, ukazala je Advokatska komora u saopštenju  Podsetila je da takve mere “moraju biti donete u zakonitoj proceduri propisanoj Ustavom i od strane nadležnih organa”.
“Odredbom Člana 200. Ustava Srbije propisano je da ‘kad Narodna skupština nije u mogućnosti da se sastane, mere kojima se odstupa od ljudskih i manjinskih prava može propisati Vlada, uredbom, uz supotpis predsednika Republike”, navle je Komora.
Takođe podseća da je “Vlada dužna da uredbu o merama kojima se odstupa od ljudskih i manjinskih prava, podnese na potvrdu Narodnoj skupštini u roku od 48 sati od njenog donošenja, odnosno čim Narodna skupština bude u mogućnosti da se sastane”.
Advokatska komora Srbije navodi da u suprotnom mere odstupanja “prestaju da važe 24 sata od početka prve sednice Narodne skupštine održane po proglašenju vanrednog stanja”.
Komora podseća da je “poštovanje tih odredbi važno ne samo zbog njihove ustavne snage, već i zbog toga da se jasno konstatuje da saslušanje okrivljenog putem video-linka predstavlja odstupanje od zajamčenih prava okrivljenog u postupku, te da ta mera ima ograničeno vremensko važenje i da se mora ukinuti po okončanju vanrednog stanja”.
Advokatska komora Srbije navela je da “ne ulazi u pravo države da donosi i sprovodi mere za koje proceni da su u ovom trenutku svrsishodne u cilju zaštite svih građana”, ali upozorava da se zakonitost tih mera ne sme dovoditi u pitanje.
“U tom smislu, neophodno je da Vlada Srbije donese odgovarajuću uredbu u skladu s navedenim ustavnim odredbama”, smatra Komora.

Autor: Nedeljnik:  2. 4. 2020  Saopštenje Advokatske komore Srbije: “Vanredno stanje u Republici Srbiji uvedeno na protivustavan način, odluka ne sadrži obrazloženje”

Upravni odbor Advokatke komore Srbije smatra da je vanredno stanje u Republici Srbiji uvedeno na protivustavan način, saopštila je AKS.

“Odluka predsednika Republike, predsednika Narodne skupštine i predsednika Vlade kojom se proglašava vanredno stanje ne sadrži obrazloženje, zbog čega nije ni moguće utvrditi ispunjenost uslova za primenu čl.200. st. 5. Ustava Republike Srbije tj. razlog zbog kojeg Narodna skuština nije bila u mogućnosti da se sastane”, navodi se u saopštenju.

Upravni odbor Advokatske komore Srbije poziva predsednika Narodne skupštine da sazove sednicu Narodne skupštine ili da građanima Srbije saopšti razloge zbog kojih Narodna skupština nije u mogućnosti da se sastane.

“Ustav RS u čl.200. st. 1. propisuje da vanredno stanje proglašava Narodna skuština i ovo pravo Narodne skupštine kao organa zakonodavne vlasti ne može biti suspendovano bilo kakvom odlukom organa izvršne vlasti”, podseća AKS. “Ljudska prava zajemčena Ustavom mogu biti ograničena samo ako ta ograničenja dopušta Ustav u svrhe radi kojih ga Ustav dopušta, u obimu neophodnom da se ustavna svrha ograničenja zadovolji u demokratskom društvu i bez zadiranja u suštinu zajemčenih prava”, dodaje se u saopštenju Komore.

Upravni odbor Advokatske komore Srbije ne osporava neophodnost ograničenja pojedinih prava građana u cilju efikasnog sprečavanja širenja epidemije i zaštite zdravlja i života građana, ali istovremeno, kako se navodi u saopštenju, insistira na doslednom poštovanju odredbi Ustava od strane organa izvršne vlasti prilikom donošenja odluka koja prava, u kojoj meri i na koji način mogu biti ograničena.

Advokatska komora Srbije u uslovima vanrednog stanja sa povećanom pažnjom prati donošenje i primenu svih mera koje nadležni državni organi donose i u skladu sa svojom društvenom ulogom reagovaće uvek kada oceni da je došlo do narušavanja pravnog poretka u meri koja predstavlja opasnost po funkcionisanje pravne države.

Upravni odbor Advokatke komore Srbije smatra da je vanredno stanje u Republici Srbiji uvedeno na protivustavan način, saopštila je AKS.

“Odluka predsednika Republike, predsednika Narodne skupštine i predsednika Vlade kojom se proglašava vanredno stanje ne sadrži obrazloženje, zbog čega nije ni moguće utvrditi ispunjenost uslova za primenu čl.200. st. 5. Ustava Republike Srbije tj. razlog zbog kojeg Narodna skuština nije bila u mogućnosti da se sastane”, navodi se u saopštenju.

Upravni odbor Advokatske komore Srbije poziva predsednika Narodne skupštine da sazove sednicu Narodne skupštine ili da građanima Srbije saopšti razloge zbog kojih Narodna skupština nije u mogućnosti da se sastane.

“Ustav RS u čl.200. st. 1. propisuje da vanredno stanje proglašava Narodna skuština i ovo pravo Narodne skupštine kao organa zakonodavne vlasti ne može biti suspendovano bilo kakvom odlukom organa izvršne vlasti”, podseća AKS. “Ljudska prava zajemčena Ustavom mogu biti ograničena samo ako ta ograničenja dopušta Ustav u svrhe radi kojih ga Ustav dopušta, u obimu neophodnom da se ustavna svrha ograničenja zadovolji u demokratskom društvu i bez zadiranja u suštinu zajemčenih prava”, dodaje se u saopštenju Komore.

Upravni odbor Advokatske komore Srbije ne osporava neophodnost ograničenja pojedinih prava građana u cilju efikasnog sprečavanja širenja epidemije i zaštite zdravlja i života građana, ali istovremeno, kako se navodi u saopštenju, insistira na doslednom poštovanju odredbi Ustava od strane organa izvršne vlasti prilikom donošenja odluka koja prava, u kojoj meri i na koji način mogu biti ograničena.

Advokatska komora Srbije u uslovima vanrednog stanja sa povećanom pažnjom prati donošenje i primenu svih mera koje nadležni državni organi donose i u skladu sa svojom društvenom ulogom reagovaće uvek kada oceni da je došlo do narušavanja pravnog poretka u meri koja predstavlja opasnost po funkcionisanje pravne države.

Autor-izvor: Beta , E-Kapija   11.04.2020. Advokatska komora Srbije o zahtevu advokata za obustavu rada zbog suđenja putem video linka

Upravni odbor Advokatske komore Srbije (AKS) je saopštio da je primio zahtev 102 advokata da AKS donese Odluku o protestu advokata delimičnom obustavom rada i istakao, povodom navedenih razloga, da je odmah po otpočinjanju postupaka putem video linka, odnosno putem skajp aplikacije, Komora uputila svoj dopis vladi i ministarstvu kojim se toj praksi protivi.
Kako se dalje navodi, Vlada je, po ovom dopisu, donela Uredbu o načinu učešća optuženog na glavnom pretresu koji se održava za vreme vanrednog stanja.
– Na ovaj način, Upravni odbor je postigao da se, u uslovima kada se suđenja putem video linka sprovode u realnosti bez obzira na naše protivljenje, donese Uredba koja predstavlja potvrdu da je reč o odstupanju od zajamčenih ljudskih prava – navodi se u saopštenju objavljenom u sredu, 8. aprila.
Upravni odbor je ukazao da kodeks profesionalne etike kaže da advokat zastupa nezavisno, u skladu sa svojim uverenjima, zasnovanim na pozitivnom pravu, pravnoj nauci i praksi, međunarodnim pravnim standardima, statutu i kodeksu.
U tom smislu, svaki advokat ima izbor da li će zastupati u postupcima koji se odvijaju putem linka ili ne, koju odluku će doneti u skladu sa svim okolnostima svakog pojedinačnog slučaja, u skladu sa svojim uverenjima i interesima svog klijenta, koristeći procesna sredstva koja ima na raspolaganju, navedeno je u saopšenju.
Advokatska komora Srbije na to pravo advokata ne može i ne sme uticati osim u slučaju da organi komore donesu odluku o obustavi rada, koja, po odluci Upravnog odbora ne može trajati duže od tri dana, dok o toj meri ne odluči Skupština Advokatske komore Srbije, navedeno je u saopšenju.
Bez obzira na ovu statutarnu prepreku, Upravni odbor smatra da bi obustava rada advokata, za vreme trajanja vanrednog stanja, “bila suprotna interesima advokature i kontraproduktivna u odnosu na ostvarivanje njenih zahteva i ciljeva u narednom periodu, a koji se odnose na pitanja koja se tiču života i rada svih advokata”.
U okolnostima povećane društvene solidarnosti, advokatska obustava rada bi bila nesrazmerna cilju koji se želi postići i duboko protivna naporima društva u celini.

Prijatelji sajta