NASTAVAK IZLAGANJA ODBRANE MIROSLAVA MIŠKOVIĆA PRED SPECIJALNIM SUDOM 8. APRILA 2015.
U nastavku izlaganja odbrane pred Specijalnim sudom u Beogradu, vlasnik „Delta holdinga“ Miroslav Mišković rekao je da je lično doneo odluku 2005. godine da njegova kompanija „Hemslejd“ sa Kipra odobri PZP-u Niš u vlasništvu Mila Đuraškovića, kredit od 25 miliona evra, kao i da investicioni fond „Mera investment“ koji se vodi na Miškovićevog sina Marka, dokapitalizuje PZP Niš sa 9 miliona evra. Takođe, odluka Miroslava Miškovića, po njegovom ličnom kazivanju, bila je da iz tog posla izađu 2008. godine, kada je 47 posto akcija u putarskim preduzećima prodao Đuraškoviću.
-Nisam se bavio realizacijom kredita, nisam se bavio kamatom, to rade ljudi koji su stručni za to. Ne može Miroslav Mišković da se optužuje za obračun kamate- kazao je Mišković, uz napomenu da ga optužnica tereti da je obračunata kamata u većem iznosu nego što je trebalo,a da se s tim u vezi zaboravlja uračunavanje referentne kamatne stope- euribor.
Mišković je podsetio na svoju najavu da će pokrenuti arbitražu u Vašingtonu i komentarišući optužbe koje su mu stavljene na teret, naveo je da su to „anomalije od kojih čovek ne zna kako da se brani“
– Nadam se da ovo neće stići do Vašingtona-kazao je Mišković
-Četrnaest inspektora su me saslušavali u vezi kamate za kredit koji smo dali PZP-u Niš po stopi od svega 3 posto, a nisu razumeli šta je euribor. Ništa nisu našli. Dovešću svedoka koji će ispričati kakav pristisak je vršen da se nađe bilo koje krivično delo da mi se stavi na teret.
Već sam rekao da “Delta” pravi dobre firme, proda ih i zaradi pare. Čekao sam da se zaokruži to oko putarskih preduzeća i da posle toga izađem, što sam i uradio 2008. godine. Ja sam hteo, a imali smo udeo od 47 posto, da se firma proda „Štrabaku“ Olega Deripaske i to sam savetovao i Milu Đuraškoviću koji je imao većinski udeo.
Ja sam vodio pregovore sa Deripaskom oko prodaje putarske firme, ali Đurašković me nije poslušao .
Da me je Milo poslušao da proda preduzeće, ničega od ovog ne bi bilo, ali moj Milo se osetio kraljem puteva, tako su ga prozvale novine. I, evo, pogledajte gde sad sedi kralj puteva.
Milo Đurašković sa advokatom
Odlučio sam da prodam akcije, a Đurašković nije hteo da proda svoje, jer je odbarao taj biznis, i omogućio sam mu da kupi i naše akcije. To je obavljeno na berzi, što je brokerski posao, a ja se u berzansko poslovanje ne razumem.
Mi smo ušli u taj posao, investirali, pa izašli iz njega, da bi zaradili, to nije ništa čudno – pa to je način poslovanja.
U vreme investiranja u PZP „Niš“ moj sin Marko je imao nepune 24 godine, on nema nikakve veze sa tim. Ja sam ga stavio da bude u firmi „Mera“, tom investicionom fondu, jer sam želeo da oseti biznis da ga zavoli, a uradio sam suprotno. Ne da nije zavoleo biznis već je zbog mene završio u pritvoru. Bio je u pritvoru i kad mu se rodila ćerkica. Ali, Marko nije odgovorno lice u “Meri”, on ne može da bude odgovorno lice. Drugo, „Mera“ fond je profesionalni investitor i sve je urađeno po zakonu. Ja razumem da ljudi kod nas ne mogu da shvate da može običan smrtnik da zaradi 16 miliona evra . Kad prođu pored zgrade „Delte“, na Novom Beogradu , oni verovatno razmišljaju- ne može ovo običan čovek da zaradi. Mogu oni da ne vole „Deltu“, da ne vole Miškovića, ali ja znam da stvaram. Planiramo da gradimo novu poslovnu zgradu ako nam daju dozvole.
Jednom, kad su doveli decu iz Kruševca na ekskurziju u Beograd, parkirali su autobus kod zgrade „Delte“ i neko je rekao deci da je to stvorio jedan čovek koji je iz krušavačkog kraja.
Ali ovde je ružno ako si uspešan privrednik, odmah si tajkun i majke deci govore : „Sine nemoj da budeš kao Mišković“. A u Delti ima 140 „mladih bisera“ u čije obrazovanje se ulaže.
Ponosan sam na moje poslovne partnere iz velikih svetskih kompanija s kojima sam u kontaktu. Kad dođu kod mene pokazuju interesovanje za investiranje u Srbiji, traže da ih odvedem kod premijera, a ja do njega ne mogu da dođem.
Molim ovo sudsko veće da mi zaštiti pretpostavku nevinosti.
Ovo što piše u optužnici u vezi ovih investicionih ulaganja, to mislim da ljudi nisu razumeli neke stvari i da nije zlonamerno. U optužnici se tvrdi da sam 2009. i 2010. godine iskorišćavao položaj u putarskim preduzećima a ja sam iz firme izašao 2008. godine.
Ova optužnica je takva anomalija da ne mogu da se branim od ovoga. Ovo je kao da se deca igraju, kao nešto virtuelno. Ja ne mogu da verujem da je ovo starnost. Pa, ovo je strašno. To je struka. Ja sam ove optužene ljude prvi put video ovde u sudu, a optužnica navodi da sam se sa njima dogovarao da izvučem pare. Pa , ja vas molim, pa to nije korektno, nije u redu! Mene boli to što su stručnjaci iz policije tako naveli i da tužilaštvo napiše tako nešto. Ovo mene stvarno vređa, ja nisam spavao zbog ovakvih navoda. Znate kojim životom ja živim-kuća- posao –kuća. Ni u restoran ne idem jer me odmah slikaju mobilnim telefonom.
Tužilaštvo zasniva optužbe na bazi veštačenja, gde sam veštak kaže da on nije stručan da ocenjuje vrednost akcija preduzeća,a navodi da je njihova vrednost-nula , da je vrednost preduzeća- nula. Ako nije stručan ko mu daje pravo da veštači, a onda se na bazi nestručne procene podigne optužnica? Pogledajte koliko ovde ljudi sedi, danima , godinama već bavimo se ovim, a optužnica kaže vrednost je -0. Pa evo sada su od tih putarskih preduzeća tri prodata za ukupno 12 miliona evra. Pa samo zbog toga optužnica pada.
Da je Milo Đurašković imao novca, da nije uzeo kredit 2011. godine, svega ovog ne bi bilo. Jedan od ljudi iz Unikredit banke, koja je Đuraškovićevoj Nibens grupi tada dala kredit od 25 miliona evra , kaže da je „Nibens grupa“ bila broj jedan…
Optužnica je nekonzistentna, nepovezana, nešto piše ovako, nešto onako…Ovo je proces koji nema svrhe.
Svi ljudi koji su ovde prisutni, optuženi su da su pomagali meni da izvučemo 16 miliona evra. Meni je žao što su ovi ljudi ovde. Mislim da su oni tu zato što mora da se vodi proces protiv Miškovića. Ja se njima izvinjavam.
Odogovorno kažem , ja dinar nisam imao preko putarskih preduzeća. Ja ovde moram da dokazujem svoju nevinost, a ne tužilaštvo moju krivicu.
Koliko sam obavešten iz ovog procesa, putarske firme su propale jer nisu mogle da naplate svoja potraživanja od države, jer im je otpisano u vezi kamata oko 60 miliona evra,a ostala potraživanja prolongirana su na 6 godina. Sad su banke vrlo aktuelne da pozajmljuju državi, videćemo kako će proći. Moj prijatelj iz Užica, ima firmu i radio je sa državom, a sada mora da ugasi firmu, jer mu država duguje. ….
Zbog ovih optužbi protiv mene za putarske firme, dolaze neki ljudi ,traže odštetu, neke pare ekstra da dobiju od „Delte“. Pa, ne pada mi na pamet! Mogu da me hapse sto puta!…
Ovo što me optužuju da nije plaćen porez, to mislim da je zlonamerno. Delta radi 15 godina, taman posla da ne plati porez. Nije dobro da se „Delta“ tako etiketira. U „Delti“ je zaposleno više od 6000 ljudi.
Ja cenim napore Vlade da pokrene smederevsku Železaru, da sačuvaju radna mesta za 5000 ljudi koji tamo rade. To je velika stvar. Ali molim da i „Delta“ ima isti tretman u državi i u sudu. Nije dobro da se „Delti“ lepe epiteti kompanije koja ne plaća porez.
Ja sam optužen da nisam platio porez koji nije postojao. E, neću da platim izmišljeni porez-kazao je Miroslav Mišković. Ovo su, takođe,neki od najzanimljivijih delova, njegove veoma opširne odbrane
Tužilaštvo za organizovani kriminal podiglo je 9.maja 2013 godine, optužnicu protiv Miroslava Miškovića, njegovog sina Marka, vlasnika korporacije „Nibens “ Mila Đuraškovića i još osmoro okrivljenih , po završetku istrage o dešavanjima u vezi nekoliko bivših društvenih preduzeća za puteve, nakon privatizacije u periodu od 2005. do 2010. godine.
Optužnica Miškoviće i Đuraškovića tereti za sticanje „protivpravne koristi nezakonitim prometom akcija preduzeća za puteve ‘Niš’, između Đuraškovićeve ‘Nibens korporacije“ i firme „Mera investment“ Marka Miškovića. Optužnicom je obuhvaćen kredit firme „Hemslejd“ s Kipra u vlasništvu Miroslava Miškovića , koji je dat Đuraškovićevoj firmi.
Miškovićima i Đuraškoviću stavljeno je na teret krivično delo zloupotreba položaja odgovornog lica u saizvršilaštvu. Za isto delo u pomaganju okrivljeni su: Risto Ristić, Milutin Gašević, Zoran Mihajlović, Dejan Jevtić, Zdravko Rašo i Predrag Filipović. Postupak se vodi i protiv dvoje osumnjičenih za krivično delo poreska utaja u pomaganju: Živojina Petrovića i Jadranke Bardić.
Optužnica obuhvata poslovnu saradnju Miškovića i Đuraškovića oko putarskih preduzeća, od perioda 2005. i 2006. godine,kad su, „Miškovići ,po dogovoru sa Đuraškovićem, investiranjem preko svojih preduzeća „ Hemslejd“ i „ Mera investment faund“ u firmu PZP-a „Niš“, stekli u njoj 47,59 posto akcija“. U optužnici se navodi da su u toku 2008. godine, Miškovići odlučili da izađu iz vlasništva PZP ‘Niš’, „a u realizaciji te odluke, po dogovoru s Đuraškovićem, prvo je nezakonito uvećana vrednost akcija preduzeća za puteve ‘Niš’, sa 3.300 dinara na 8.780 dinara“.
-Nakon toga su osnovana nova pravna lica ‘Mera invest d.o.o.’ u vlasništvu firme ‘Mera investment faund’ Marka Miškovića i Đuraškovićeve ‘Nibens’ korporacije. U njih su osnivači kao svoje uloge uneli akcije PZP „Niš“ po nezakonito uvećanoj vrednosti. Potom je ‘Mera invest d.o.o’ oktobra meseca 2008. i novembra 2009. godine prodala svoj paket akcija ‘Nibens’ korporaciji i ostvarila protivpravnu imovinsku korist, jer akcije PZP „Niš“, prema nalazu i mišljenju veštaka, u tom trenutku nisu imale nikakvu vrednost-navodi optužba.
Prema optužnici, ‘Nibens“ je kupovinu akcija PZP ‘Niš“ od ‘Mere“ platio kreditom od 25 miliona evra dobijenim kod Unikredit banke, a za vraćanje tog kredita su solidarno garantovala preduzeća za puteve Niš, Beograd, Kragujevac, Vranje, Vojvodina put-Bačka put, Srem put i Fabrika maziva Kruševac.
– Obaveza vraćanja kredita prešla je na ta putarska preduzeća pošto „Nibens“ korporacija nije imala nikakvih poslovnih prihoda, a njenu jedinu imovinu činile su akcije PZP „Niš“ čija je vrednost u decembru 2008. godine bila- nula dinara. Na taj način je „Mera investment faund“, svoje potpuno obezvređeno kapitalno ulaganje prodao za 25 miliona evra i stekao u svojinu poslovni objekat u Beogradu u Takovskoj 6, koji je pre toga bio u vlasništvu PZP „Niš“ i procenjen na vrednost od 3.790.000 evra. Prilikom izlaska iz vlasništva preduzeća za puteve „Niš“, firmama „Hemslejd“ i„Mera invest d.o.o.“ pribavljena protivpravna korist od 2.277.028.616 dinara i 217.064 evra. Protivpravna korist od 829.170.448,44 dinara pribavljena je i „ Šer“ korporaciji u vlasništvu Mila Đuraškovića-navodi optužba
Pored toga, po tvrdnjama Tužilaštva,“oštećen je i državni budžet, jer nije plaćen porez na kapitalnu dobit za „Meru investment faund “ u iznosu od 320.272.803 dinara,dok poreska obaveza Mila Đuraškovića iznosi 152.712.958 dinara“.
